استدراكات ابن تيمية على ابن الجوزي في زاد المسير "جمعا ودراسة"
Title (Compilation and Study) Ibn Taymiyyah’s Objections to Ibn al-Jawzi in Zad al-Masir
الباحث الرئيس علاء الدين مهرهرة
التخصص: التفسير وعلوم القرآن
المستخلص: فإن هذا البحث المعنون: باستدراكات ابن تيمية على ابن الجوزي (جمعا ودراسة)، يهدف إلى جمع استدراكات ابن تيمية على ابن الجوزي في (زاد المسير) ودراستها، وفق المنهج الوصفي التحليلي.
وقد بلغ عدد هذه الاستدراكات واحدا وثلاثين استدراكا، قسّمها الباحث إلى ستة أنواع، ودرس كل نوع منها في مبحث مستقل، ليخرج بعد ذلك بجملة من النتائج من أهمها:
• أن (28) من أصل (31) من استدراكات ابن تيمية على ابن الجوزي، كانت على صنيعه في سوق الأقوال، وذلك لأن ابن الجوزي كان قليل الاختيار والترجيح في تفسيره.
• وأن استدراكات ابن تيمية على ابن الجوزي تنوعت: فكان منها استدراكات في إيراد الأقوال، ومنها استدراكات بإضافة أقوال فاتت ابن الجوزي، ومنها استدراكات في نسبة الأقوال، ومنها استدراكات بالجمع بين الأقوال التي ترجع إلى قول واحد، ومنها استدراكات بتصحيح الفهم للقول، وقل منها ما لم يندرج تحت هذه الأنواع.
• وأن (19) استدراكا من أصل (31) كان الاعتراض فيها على ابن الجوزي وجيها في نظر الباحث -والله أعلم.
• وأنه كان للمنهج العقدي أثر واضح في كثير من استدراكات ابن تيمية على ابن الجوزي في تفسيره.
هذا، ويوصي الباحث بالعناية باستدراكات ابن تيمية على المفسرين في الجملة، وبحث مصادر التفسير عند ابن تيمية وخصائص استفادته منها، إضافة إلى النظر في تطبيقات التفسير المقارن عند ابن تيمية.
Abstract: This research, entitled "Ibn Taymiyyah’s Critical Remarks on Ibn al-Jawzi in Zad al-Masir: Collection and Study", aims to gather and analyze Ibn Taymiyyah’s critical remarks on Ibn al-Jawzi’s exegesis Zād al-Masīr, following a descriptive-analytical approach.
The total number of these critical remarks reached thirty-one, which the researcher classified into six categories, each of which was examined in a separate section. The study yielded several significant findings, the most notable of which are:
• Twenty-eight out of thirty-one of Ibn Taymiyyah’s remarks were directed at Ibn al-Jawzi’s method of presenting scholarly opinions, as Ibn al-Jawzi tended to offer limited selection or preference among different views in his tafsīr.
• The remarks varied in nature, including:
o criticisms regarding the presentation of opinions,
o adding omitted views,
o correcting the attribution of statements,
o grouping similar opinions under a unified interpretation,
o and clarifying misunderstandings of certain statements.
o A few remarks did not fit into any of these categories.
• Nineteen out of the thirty-one criticisms were considered valid and well-founded in the researcher’s view — and Allah knows best.
• The theological methodology had a clear influence on many of Ibn Taymiyyah’s remarks in his critique of Ibn al-Jawzi’s exegesis.
The researcher recommends giving more attention to Ibn Taymiyyah’s critical remarks on other exegetes, studying his sources of tafsīr and how he benefited from them, as well as examining his application of comparative exegesis.