مقارنة منهج جماعة الإخوان المسلمين بمنهج فرق الباطنية
Title Comparison of the Methodology of the Muslim Brotherhood with the Methodology of Batiniyyah Sects
الباحث الرئيس هيكل محمد انوار زين
التخصص: العقيدة
المستخلص: تناولت هذه الدراسة موضوع المقارنة بين منهج جماعة الإخوان المسلمين ومنهج فرق الباطنية، وتحاول إبراز نقاط الاتفاق والاختلاف، واعتمدت الدراسة لتحقيق تلك الأهداف على المنهج الوصفي المقارن والمنهج النقدي.
واشتملت الدراسة على تمهيد وسبعة مباحث، فتبدأ بتعريف الباطنية وبيان تاريخ نشأتها وذكر فرقها وحكم العلماء عليها، ثم بيان مفهوم جماعة الإخوان المسلمين وبيان تاريخ نشأتها مع ذكر أسباب النشأة وأهدافها وبيان أوجه تأثر جماعة الإخوان بأفكار الباطنية وذكر حكم العلماء على هذه الجماعة. ثم أوضحت الدراسة مقارنة منهج فرق الباطنية ومنهج جماعة الإخوان المسلمين في عدة جوانب، وهي: في فهمهم نصوص الشرع، ثم منهجهم في استجلاب المدعو، ثم في مراحل تعليم مبادئ المذهب، ثم في تعصبهم للمشايخ وكبار المذهب، ثم منهجهم في أخذ مسلك الاغتيال، ثم منهجهم في التعامل مع الفرق المخالفة.
وقد خرجت الدراسة بعدد من النتائج من أبرزها وجود توافق بين منهج جماعة الإخوان المسلمين ومنهج الباطنية بشكل كبير، مع وجود نقاط اختلاف بينهم في كون منهج الباطنية أشنع وأقبح من منهج الإخوان المسلمين. وفي ضوء نتائج الدراسة يوصي البحث بدراسة أسلوب الإخوان المعاصر في تطبيق تعاليم الجماعة ومبادئها (دراسة ميدانية)، وكذلك دراسة الاستدلال الباطني عند الإخوان المسلمين، ودراسة مقارنة في عقيدة الإمامة بين فرق الباطنية وجماعة الإخوان المسلمين.
Abstract: This study addresses the comparison between the methodology of the Muslim Brotherhood and the methodology of Batiniyyah sects, highlighting areas of agreement and divergence. To achieve these objectives, the study employed a descriptive-comparative approach as well as a critical methodology.
The study consists of an introduction and seven chapters. It begins by defining Batiniyyah, outlining their historical origins, listing their sects, and summarizing scholarly opinions about them. It then explains the concept of the Muslim Brotherhood, including their historical background, reasons for establishment, objectives, and their influences from Batiniyyah ideas, along with scholarly evaluations of the group.
The study proceeds to compare the methodologies of th Batiniyyah sects and the Muslim Brotherhood across several aspects: their interpretation of religious texts, their approach to attracting followers, their stages of teaching ideological principles, their veneration of leaders and elders within their respective movements, their use of assassination as a strategy, and their dealings with opposing groups.
The study concludes with several findings, most notably the significant similarities between the methodologies of the Muslim Brotherhood and the Batiniyyah, alongside notable differences, particularly the more egregious and reprehensible aspects of the Batiniyyah methodology compared to that of the Muslim Brotherhood.
Considering these findings, the study recommends further research on the contemporary methods of the Muslim Brotherhood in applying their principles and teachings, as well as a deeper examination of the Batiniyyah-inspired reasoning within the Muslim Brotherhood. Additionally, it calls for a comparative study of the doctrine of Imamate as understood by the Batiniyyah and the Muslim Brotherhood.