(آراء المستشرقين ومناهجهم في نقد الحديث - دراسة تحليلية نقدية مقارنة - هرلد موتسكي (Harald Motzki) أنموذجا)
Title The Orientalists Views and Methods on hadith criticism - an analytical critical comparative case study on Harald Motzki
الباحث الرئيس محمد زبيري
التخصص: علوم الحديث
المستخلص: يتناول البحث مناهج المستشرقين في نقد الحديث وتأريخه بدراسة تحليلية نقدية مقارنة - هرلد موتسكي أنموذجًا. حيث يعطي البحث في الباب الأول نبذة عن الاستشراق ونشأته، ثم يبين معنى النقد عند الغرب، ويعرض تاريخ نشأة النقد في الغرب ويبين أثر ذلك في نقدهم النصوص الإسلامية. وكذلك يذكر البحث مراحل الاستشراق المتعلقة بالحديث وتطوره. وفي الباب الثاني يتوسع في التعريف بالمستشرق هرلد موتسكي ويبين نشأته وجهوده العلمية، ثم آراءه المتعلقة بالحديث وعلومه مع ذكر المآخذ عليها. ويعتني الباب الثالث بذكر مناهج المستشرقين السابقين مع رأي هرلد موتسكي فيها، والمآخذ الواردة عليها، ثم يفصل في بيان منهج "دراسة الإسناد والمتن متضافرين". وفي ذلك يحلل البحث تطبيق هرلد موتسكي لهذا المنهج على مرويات مقتل ابن أبي الحقيق ومرويات حديث الهرة. وفي النهاية تذكر بعض المآخذ على منهج "دراسة الإسناد والمتن متضافرين" من قبل بعض المستشرقين والجواب عليها وينتهي البحث بذكر أهم النتائج مع التوصيات. وكان أهم نتائج البحث المتعلقة بمناهج المستشرقين في نقد الأحاديث:
1- تطوَّرَ المنظور الاستشراقي للمرويات الإسلامية من مبدأ الشك وإنكار مصداقيتها إلى النظر فيها باتزان وعقلانية.
2- رَاجَ "منهج دراسة الإسناد والمتن متضافرين"، وأضحى مقبولًا بين أوساط الغربيِّين وبعض المسلمين عند الغرب.
3- يهدف المستشرقون بشكل أساسي إلى تأريخ المرويات، أي معرفة أقدم نسخة/رواية من الروايات ومتى انتشرت وأين وعلى يد مَن.
4- إنَّ تعامل المستشرقين السابقين مع الروايات المختلفة والمتضاربة مبني على أساس ضعيف.
5- يثبت موتسكي أنَّ الاختلافات لا تنشأ عن الوضع أو كذب الرواة عادة.
6- تبين أن هذا المنهج قد يكون فعالا في مقارنة الروايات وإثبات صدق الراوي، إلا أن منهج المحدثين منهج مُؤصَّل وأكثر فعالية من منهج المستشرقين مع وجود نقاط التقاء بينهما.
Abstract: This research is an analytical comparative and critical study that deals with orientalists' methodology in criticizing hadiths and their dating using Harald Motzki as a model. The first chapter presents an overview of Orientalism and its emergence, the definition of 'criticism' in western studies, the history of its emergence in the West, and then its impact on their criticism of Islamic texts. Further, it mentions the stages orientalism went through in relation to hadith criticism and its development. The second chapter details Harald Motzki’s biography, and then his upbringing, scientific achievements, and views related to hadith and its sciences along with possible objections. The third chapter is concerned with previous orientalists’ methodologies, including Harald Motzki’s view regarding them and their possible objections. After that, the research analyzes Harald Motzki’s methodology named “Isnad-cum-Matn Analysis,” which he applies to the narrations of Ibn Abi al-Huqayq’s killing and Abu Qatadas’ narration about the cat drinking from the ablution water. Then the research goes on to mention objections raised by some orientalists regarding the methodology and possible answers to them. The research concludes by mentioning the most important results arrived at and possible recommendations.
The following are the most important results arrived at in relation to orientalists’ methods of criticizing hadiths:
1. Orientalists’ perspective regarding Islamic narratives has evoloved, from denying and doubting their credibility to taking them into consideration with balance and rationality.
2. The methodology “Isnad-cum-Matn Analysis” has gained popularity and has become accepted among Westerners and some Muslims in the West.
3. Orientalists’ main priority is to date narrations, in order to discover their oldest version and when, where, and by whom they spread.
4. Orientalists’ previous dealing of different and conflicting narrations is based on a weak foundation.
5. Motzki proves that the differences usually do not arise from the fabrication or lies of narrators.
6. This approach may be effective in comparing narrations and proving their narrators’ truthfulness, albeit, hadith scholars’ approach is more effective than the orientalist’s approach, bearing in mind that there are points of convergence between them.