نقد الروايات والطعون الموجهة لعلم الحديث وأهله الواردة في كتاب: " قبول الاخبار ومعرفة الرجال" لابي القاسم البلخي (ت319ه)
Title Criticism of the narrations and appeals directed at the science of hadith and its scholars contained in the book “Acceptance of News and Knowledge of Men” by Abu al-Qasim al-Balkhi (319 AH)
الباحث الرئيس عمار حسن احمد نجار
التخصص: علوم الحديث
المستخلص: العنوان: نقد الروايات والطعون الـموجهة لعلـم الحديث وأهله الواردة في كتاب "قبول الأخبار ومعرفة الرجال" لأبي القاسم البلخي (319هــ).
رسالة علـمية مقدّمة للحصول على درجة العالـمية العالية (الدكتوراه) بقسم علوم الحديث.
الباحث:عمار حسن أحمد نجار/الـمشرف: أ.د. عبد الله بن محمد مدني/العام الجامعي1446هــــ.
نقل البلخي مادّة كتابه من كتب علوم الحديث، والتاريخ، والجرح والتعديل، فنقل جملة من الآثار، والأحكام على الأحاديث والرواة، ما ظنّ أنّه موضوع، أو دخله الخطأ، أو يناقض العقل، أو يخالف القرآن والسنّة، أو يخالف الإجماع، أو يخالف ما عليه العمل، بل نقل أيضًا ما رآه سُخفًا، وركيكًا.
قصَد بذلك ترجيح كفّة الـمعتزلة، وتقوية حجتها، وإسناد طلابها؛ ليتمكّنوا من غلبة طلبة الحديث؛ فحاول ازدراء أهل الحديث، والطعن عليهم، وإسقاط منهجهم؛ معتمدًا على نظرة قاصرة منقوصة للرواة وللـمرويات، حيث يعتبر كل من روى شيئًا صار من أهل الحديث.
ونَظَمَ ما نقله من روايات، وأراده من طعون، في عشرة أبواب: الأول: روايات زعم أنّها تثبت وقوع الكذب والفساد في الحديث، وفي الثاني: ما ورد من خوف الـمحدثين من الاستكثار من الحديث، وفي الثالث: روايات في ترك قبول ما تدفعه العقول، أو يخالف الكتاب والسنّة، وفي الرابع: روايات أجمعت الأمة على العمل بخلافها، وفي الخامس: روايات فيها غلط ظاهر لـم يكتشفها أهل الحديث، وفي السادس: روايات وَصَفَها بالرّكيكة، وفيها سُخف، وقلة معرفة، وفي السابع: روايات ادّعى أنّها تطعن في الرواة الـمشهورين من الصحابة ومن بعدهم، وفي الباب الثامن: أسماء رواة مجروحين، لهم روايات في كتب الحديث، وفي التاسع: أسماء من وُصفوا بالبدعة، ولهم روايات في كتب أهل الحديث، وفي العاشر: ما يختصّ بالتدليس والـمدلسين، حيث نقل ما يُوهم أن التدليس عيب كلّه.
هدفت الدراسة إلى نقد هذه النقولات، وبيان حقيقتها رواية ودراية، ونقض الأصول التي بُنيت عليها؛ فظهر حجم التجنّي الذي ادّعاه البلخي، حيث لا يخرج ما أورده من الطعن عن أن يكون: بلا حجة صحيحة، أو دَخَلَ سنده أو متنه التحريف، أو فهمه فهمًا سقيمًا يخدم غرضه وهواه.
Abstract: A Critique of the Narrations and Challenges to Hadith Science and its Scholars Contained in the Book "Acceptance of News and Knowledge of Men" by Abu al-Qasim al-Balkhi.
A scholarly thesis submitted for a doctorate degree in the Department of Hadith Sciences.
Researcher: Ammar Hassan Najjar/Supervisor: Prof. Abdullah bin Muhammad Madani/Academic Year 1446 AH.
Al-Balkhi took the material for his book from books on the sciences of hadith, history, and criticism and authentication. He quoted a number of narrations and a number of rulings on hadiths and narrators, which he thought were fabricated, or had errors, or contradicted reason, or contradicted the Qur’an and Sunnah, or contradicted the consensus of the nation, or contradicted what is practiced. Rather, he also quoted what he saw as ridiculous and weak.
He intended to give the Mu'tazila the upper hand, strengthen their argument, and support their students so that they could dominate the students of hadith. He therefore attempted to undermine the methodology of the hadith scholars, relying on a limited and flawed view of the narrators and the narratives, whereby anyone who narrated something was considered to be a hadith scholar. He organized the narrations he transmitted and the criticisms he intended into ten chapters. The study is divided into two chapters. The first chapter examines al-Balkhi's life and his book. The second chapter critiques the narratives and the criticisms they contain, both in terms of their chain of transmission and text.
The study aimed to criticize these narrations and the principles upon which they were built. The extent of the injustice claimed by Al-Balkhi was revealed, as the criticism he presented was either without a valid argument, or its chain of transmission or text was distorted, or it was understood in a flawed manner that served his whims.