التخصص: الفقه

المستخلص: قام الباحث من خلال دراسته باستقراء القواعد القضائية المتعلقة بالإقرار والشهادات والأيمان، وقد جمعها الباحث من كتب القضاء والفقه والقواعد الفقهية، وذكر صيغ القاعدة ، والمعنى الإجمالي لها ، كما ذكر أقوال العلماء فيها وأدلتهم مع الترجيح وسببه.وقد قسم الباحث بحثه إلى بابين: الباب الأول : القواعد القضائية المتعلقة بالإقرار والشهادات، وفيه فصلان : الفصل الأول :في الإقرار، ويشتمل على سبع قواعد. الفصل الثاني : في الشهادات وأحكامها، وفيه خمسة مباحث.الباب الثاني :القواعد القضائية المتعلقة باليمين، وصفتها، وأحكامها، وحكم النكول فيها ، وفيه فصلان الفصل الأول : صفة اليمين ، ومتى تصح؟ وما يستحلف فيه، وفيه مبحثان. الفصل الثاني: النكول، وحكم اليمين المردودة والكاذبة، وأثرها في الأحكام، وتعارض البينات والترجيح بينها ، وفيه مبحثان.ثم الخاتمة ، والفهارس الفنية اللازمة.وتوصل الباحث: أن الفقهاء قد تعددت وجهاتهم في تعريف القاعدة الفقهية بين كونها كلية أو أغلبية ، وأن القواعد الفقهية والأصولية تشتركان في أن كل منهما أصول تندرج تحتها جزئيات.

Abstract: Judiciary maxims are theoretical abstractions, usually in the form of short epithetical statements, that are expressive, often in a few words, of the principal regulations designed for governing the judiciary system and making it compatible with the Islamic Sharia. This thesis was intended to derive those governing principles by reference to the books of Islamic jurisprudence and legal maxims of fiqh. It discussed governing principles of concession and testimonies.

المشرف على البحث: ابراهيم بن علي ابراهيم صندقجي

تاريخ إنجاز البحث: 01.09.2005

تاريخ المناقشة: 05.28.2008

أعضاء لجنة المناقشة : عبدالمحسن بن محمد عبدالمحسن المنيف,ابراهيم بن علي ابراهيم صندقجي,