التخصص: اللغويات

المستخلص: قام الباحث في هذه الدراسة بعرض للمسائل النحوية التي اعترض فيها ابن الخباز على النحاة في كتابه: "النهاية في شرح الكفاية" من بداية الكتاب إلى نهاية باب المفعول به، مصدرا المسائل بمقدمة يسيرةٍ تتضمن محل النزاع بين النحاة في المسألة. استقصاء الأقوال في كل مسألة، حتى يتضح محل الاعتراض، ويكون الترجيح بعد ذلك أقرب للإنصاف. اعتماد الترجيح بعد عرض أقوال العلماء في المسألة، ما استطعت إلى ذلك سبيلًا. إغفال كل اعتراضٍ لا يحمل كثيرَ فائدة، واعتماد الاعتراضات التي تتطلب جمعًا للأقوال وترجيحًا وتعليلًا. وقد قسم البحث إلى أربعة فصول: الفصل الأول: الاعتراضات النحوية في الأسماء الفصل الثاني: الاعتراضات النحوية المتعلقة بالأفعال الفصل الثالث: الاعتراضات النحوية المتعلقة بالحروف الفصل الرابع: منهج ابن الخباز في اعتراضاته على النحاة وقد كانت نتيجة البحث على النحو التالي: أهمية كتاب (النهاية في شرح الكفاية) لابن الخباز الموصلي، ويتجلى ذلك فيما أثبته من المذاهب، وما حكاهُ من الحجج والعلل النحوية. وما نقله من الشواهد، وما أودعه فيه من الأحكام. أثبتَتْ مناقشة اعتراضات ابن الخباز أن كثيرًا من الآراء المنسوبة للكوفيين هي للكسائي أو الفراء، غير أنها تُنسبُ في كتب الخلاف لعامة الكوفيين. أنَّ سيبويه لم يثبت له رأيٌ في الأسماء الستة، وما نقله النحاة عنه إنما هو قياسٌ على مذهبه في المثنى والجمع أنَّ الأسلمَ في مسائل التقديم والتأخير ألا يُكتفى بالشعر لتقريرِ حُكمٍ نحوي؛ لأن الشعر قيدهُ الوزن والقافية، ولا يخفى ما لهما من أثرٍ في ترتيب الكلام.

Abstract: In this study, the researcher presented the syntactic issues in which Ibn Al-Khabaz objected to the grammarians in his book “Al-Ni’ayah fi Shar Al-Kifayah” from the beginning to the end of the chapter on the object. He started each issue with a short preface to show the point of disagreement among the scholars, gathering of the opinions on every issue, to make clear the point of disagreement and the preference will be close to correctness, with ratification of the preference after presentation of the scholars’ opinions on the issue if possible, and omission of objection that does not has much benefit, and the adoption of objections that require a compilation of opinions, preferences and explanation..The research was divided into four chapters:.Chapter One: syntactic objections on nouns.Chapter Two: syntactic objections on verbs.Chapter Three: syntactic objections on functional particles.Chapter IV: Ibn al-Khabaz's approach in his objections to the grammarians..The results of the study were as follows: The importance of the book “Al-Ni’ayah fi Shar Al-Kifayah” of Ibn Al-Khabaz Al-Mausilli, and this is evidenced by what was documented from the schools of thought and the arguments and evidence transmitted and rulings documented. Ibn al-Khabaz's debates of the objections proved that many of the opinions attributed to the Kufis are for Al-Kisai or Al-Fara’, but they are attributed in the books of dispute to the general Kufis. That Sebwayeh did not have a proven opinion on the six special nouns, and what the grammarians quoted from him is an analogy on his stand in the dual and plural, that the safest in the issues like this that poetry is not enough to determine the rule of syntax; because poetry is guided by rhyme and prosody, which has influence on the word order.

المشرف على البحث: ناجح بن عبدالحافظ مبروك عبيد

تاريخ إنجاز البحث: 04.05.2011

تاريخ المناقشة: 03.17.2014

أعضاء لجنة المناقشة : هشام ابراهيم احمد الدهشوري,محمد عبدالحي عمار سالم,ناجح عبدالحافظ مبروك عبيد,