Title The disparity of judicial rulings - Study and Application.
الباحث الرئيس عبدالله عيسى درزي المبلع
التخصص: الدراسات القضائية
المستخلص: هذا البحث بعنوان: تفاوت الأحكام القضائية – دراسة وتطبيقا.
ويهدف هذا البحث إلى بيان مفهوم تفاوت الأحكام القضائية، وأنواعه ومحله، وأسبابه المعتبرة، وغير المعتبرة، وطرق الحد من غير المعتبر منها، ثم الاعتراضات الواردة على تفاوت الأحكام القضائية، وأصل تفاوت الأحكام القضائية في المملكة، وآثار مدونات الأحكام على التفاوت، ولتحقيق هدف هذا البحث فقد سلك فيه الباحث المنهج الاستقرائي التحليلي.
وقد اشتمل البحث على مقدمة وتمهيد وخمسة فصول وخاتمة.
وقد خلص البحث إلى أن مصطلح مفهوم "تفاوت الأحكام القضائية" لم يرد ذكراً له باعتباره لقباً على شيء، ويمكن القول بأنه: "عدم اتفاق الأحكام القضائية الصادرة من قاضٍ، أو أكثر، في قضيتين متماثلتين"، كما أن أقضية النبي صلى الله عليه وسلم والخلفاء الراشدون من بعده، متضافرة على وجود تفاوت معتبر للأحكام القضائية، بل يصح القول بأن تفاوت الأحكام القضائية ظاهرة صحية في الشريعة الإسلامية، وأن ما يقبل التفاوت في الأحكام القضائية هو ما كان منشؤه الاجتهاد، وأما النصوص القطعية في الكتاب والسنة فلا تقبل التفاوت، ولا الأخذ والرد، على أنه يرِد عليها التفاوت من جهة ثبوت وقائعها لا من جهة تطبيقها كما وكيفاً، كما أن تفاوت الأحكام القضائية المبني على أسباب معتبرة، هو تفاوت معتبر وصحيح، ولا يصح اتهام القضاء الشرعي بالقصور متى كان مستنده في تفاوت الأحكام القضائية معتبراً.
Abstract: This research is entitled: The disparity of judicial rulings - Study and Application.
This research aims to clarify the concept of disparities in judicial rulings, their types and positions, the considered reasons and non-considered reasons, and ways to reduce non-considered reasons among them, and then the objections established on the disparity of judicial rulings, the origin of the discrepancy in judicial rulings in the Kingdom, and the effects of the codes of judgments on the disparity, and to achieve the research objective, the researcher followed the inductive analytical approach.
The research included an introduction, a preface, five chapters and a conclusion.
The research concluded that the term “disparity of judicial rulings” is not mentioned as a title for something, and it can be said that it is: “The lack of consensus of judicial rulings issued by one or more judges in two similar cases.” Moreover, the judgements of the Prophet, may Allah bless him and grant him peace, and the rightly guided caliphs after him, concerted on the existence of a significant difference in judicial rulings. Indeed, it is correct to say that the disparity in judicial rulings is a healthy phenomenon in Islamic law, and that what admits the disparity in judicial rulings is what was the origin of ijtihad. However, as for definitive texts in the Qur’an and Sunnah, they do not accept the difference, nor taking and responding, on the stand that there is a difference in terms of proving its facts, not in terms of its application in terms of quantity or quality, and the disparity in judicial rulings based on significant reasons is a substantial and correct disparity, and it is not correct to accuse the Sharia judiciary of deficiencies if its basis for the difference in judicial rulings is considered.
المشرف على البحث: احمد بن صالح عتيق الله الصواب الرفاعي