القواعد الأصولية المؤثرة في مسائل النفقات ــ جمعًا ودراسة
Title a collection and study of the fundamentals of Jurisprudence principles affecting the issues of expenditure
الباحث الرئيس حمى درامى
التخصص: أصول الفقه
المستخلص: يهدف هذا البحث الموسوم بــ "القواعد الأصولية المؤثرة في مسائل النفقات -جمعا ودراسة" إلى إبراز الغاية المتوخاة من دراسة علم أصول الفقه, وذلك من خلال ربط الفروع الفقهية المتعلقة بمسائل نفقات الزوجات والأقارب بالقواعد الأصوليّة, فهذا البحث يجمع بين التنظير والتطبيق, ويندرج ضمن الجانب التطبيقي لعلم أصول الفقه.
والقواعد الأصوليّة التي تناولتها بالدراسة راجعة إلى نوعين من القواعد:
النوع الأوّل: قواعد أصوليّة مسلّم بها لا خلاف فيها, والهدف من هذا النوع من القواعد بيان مآخذ الفقهاء في استنباطاتهم.
النوع الثاني: قواعد أصوليّة خلافية, والهدف من هذا النوع بيان منشإ الخلاف الواقع بين الأئمة في الفروع الفقهية.
وقد انتظم البحث في مقدمة, وتمهيد, وبابين, وخاتمة, وانتهج فيه الباحث المنهج الاستقرائي التحليلي.
أما المقدّمة فاشتملت على عناصر الخطة, وتضمن التمهيد التعريف بمفردات الموضوع, واشتمل الباب الأول على قواعد الأدلة وما يلحق بها موزّعة على سبعة فصول, وتضمّن الباب الثاني قواعد دلالات الألفاظ وما يلحق بها موزّعة على خمسة فصول.
وقد توصّلت إلى نتائج أبرزها:
1- أنّ أكثر اختلاف الفقهاء في مسائل النفقات التي تناولتها بالدراسة كان راجعا إلى الاختلاف في القاعدة الأصوليّة, إما في أصل القاعدة, أو في تطبيقها على الفرع الفقهي. 2- أنّ القول بالقاعدة الأصوليّة لا يستلزم القول بكل الفروع التي يمكن أن يندرج تحت القاعدة.
Abstract: This thesis which is titled (a collection and study of the fundamentals of Jurisprudence principles affecting the issues of expenditure) aims to highlight the intended purpose of studying the science of fundamentals of Jurisprudence, by linking the jurisprudential offshoots related to matters of wives and relatives' expenditures with the principles of fundamentals of Jurisprudence. This research combines theorizing and application, and falls within the applied aspect of the science of fundamentals of Jurisprudence.
The fundamentalist rules that I studied refer to two types of principles:
The first type: Fundamental principles that are recognized and are not disputed upon, and the aim of this type of principle is to explain sources of the scholars of Fiqh (Jurisprudence) in their deductions.
The second type: fundamental principles, and the aim of this type is to explain the origin of the dispute between the imams in the jurisprudence offshoots.
The research was arranged in an introduction, two sections, and a conclusion, and the researcher followed the inductive and analytical approach.
As for the introduction, it included the elements and terms of the topic, and the first section included the principle of evidence and what is attached to it, which is distributed into seven chapters, and the second section included the principles for the textual implications and what is attached to it, which is divided into five chapters.
The study was concluded with a number of findings, the most important of which are:
1- That the scholars of Fiqh differed most in matters of expenditures that were dealt with in the study, was due to a difference in the fundamentals principles, either in the root of the principle, or in its applications to the Jurisprudence offshoots.
2- That a saying in the fundamental principle does not require that saying to include all the offshoots that could fall under that principle.