Title Multilateral arbitration - a comparative applied study
الباحث الرئيس ابراهيم عبدالعزيز سليمان السنيدي
التخصص: الأنظمة
المستخلص: عنوان البحث: التحكيم متعدد الأطراف (دراسة تطبيقية مقارنة).
منهج البحث: اعتمدت في هذا البحث على المنهج التحليلي، مع اتباع أسلوب المقارنة والـتأصيل الشرعي والنظامي، والتطبيقي.
محتويات البحث: لتحقيق أهداف الدراسة تم تقسيمها إلى مقدمة، وفصل تمهيدي، وثلاثة أبواب، تناولت في الفصل التمهيدي التعريف بالمصطلحات الخاصة بالبحث، وتناولت في الباب الأول نسبية آثار اتفاق التحكيم ومدى امتداده إلى الغير، وتناولت في الباب الثاني التحكيم متعدد الأطراف الأصلي، وتناولت في الباب الثالث التحكيم متعدد الأطراف اللاحق.
نتائج البحث: في ختام البحث توصلت إلى مجموعة من النتائج، كان من أهمها: أن التحكيم في الأصل يكون ثنائي الأطراف ويقتصر أثره على الموقعين عليه، والراضون به، وهو ما يعرف بقاعدة: نسبية أثر اتفاق التحكيم، وأنه قد يكون متعدد الأطراف على سبيل الاستثناء من هذا الأصل بحيث تتعدد وتتشعب أطرافه، وأن الإسلام قد عرف هذه القاعدة، وعرف أيضا فكرة الامتداد المستثناة من القاعدة السابقة، مما يدل دلالة واضحة على سبق الإسلام وتميزه عن سائر الأنظمة الحديثة التي عنيت عناية بالغة بفكرة التحكيم، وأن الأنظمة الحديثة تتضمن قصورا وثغرات قد عني الفقه عناية كبيرة بسدها وإكمال النقص فيها، وأن النظام السعودي من أحسن أنظمة التحكيم إن لم يكن أحسنها في نظر الباحث؛ وذلك يرجع لاستفادتها من الأنظمة الوضعية السابقة لها، ولحرصها على مراعات أحكام الشريعة الإسلامية – وهذا أهم – فيما يتعلق بإجراءات التحكيم وفض المنازعات، وأن النظام السعودي على ما فيه من التميز المشار إليه إلا أن هناك بعض المسائل التي أغفلها، وبعض المشكلات التي كان يجب عليه حلها، ومن أهمها فكرة امتداد اتفاق التحكيم لغير أطرافه الأصليين.
Abstract: Research: Multilateral Arbitration (a Comparative Applied Study).
Research Methodology: I relied in this research on the analytical method, while following the comparative and the Islamic, legal, and applied referencing.
Contents of the Research: to achieve the objectives of the study, I divided it into an introduction, an introductory chapter, and three chapters. In the introductory chapter, I dealt with the definition of research terminologies. The first chapter dealt with the relativity of the effects of the arbitration agreement and the extent of its extension to others. The second chapter dealt with the original multilateral arbitration, and the third chapter dealt with the subsequent multilateral arbitration.
The results of the research: I reached a set of results at the conclusion of the research, the most important of which were: that arbitration is originally bilateral and its effect is limited to the signatories who are satisfied with it, which is known as the rule of: the relative impact of the arbitration agreement. That it may be multilateral as an exception from this original rule, so that its parties increase and diverge, and that Islam has known this rule, and it also knew the idea of extension excluded from the previous rule, which indicates a clear indication of the precedence of Islam, and its distinction over other modern systems that have taken great care of the idea of arbitration. That the modern systems contain deficiencies and loopholes that the Islamic Jurisprudence gave great care to filling it and completing its deficiency. That the Saudi system is one of the best arbitration systems, if not the best in the view of the researcher, this is due to its benefit from previous man-made regulations, and its keenness to observe the provisions of Islamic Sharia - and this is most important - with regard to arbitration procedures and dispute resolution. That the Saudi system has the distinction referred to, but there are some issues that it overlooked, and some problems that were compulsory for him to solve it, and the most important of which is the idea of extending the arbitration agreement to other than its original parties.