البحث المتقدم

الإثبات باالقرائن بين الحظر والإباحة دراسة مقارنة بين القانون والفقه الإسلامي

Title Evidence by the evidence between prohibition and legalization is a comparative study between Islamic law and jurisprudence

الباحث الرئيس عادل عبدالحميد محمد الفجال
التخصص: الأنظمة
التخصص الدقيق: القانون الخاص - مدني
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى بيان دور القرائن في الإثبات وبيان حكم الشريعة فيها ، وقد اعتمدت في بحثي على المنهج التحليلي التأصيلي المقارن، حيث يُبين القواعد العامة التي تحكم الموضوع، وقد توصلت في بحثي لجُملة من النتائج المهمة، ومنها أن القرائن توجب على القاضي أن يحكم بمقتضاها، فهي مثبتة للحق الذي يُستدل عليه بها، ولا يجوز للقاضي الحكم بخلافها، كما أنها تكفي من تشهد له عن إحضار غيرها من وسائل الإثبات، فهو غير مطالب بأن يثبت حقه بغيرها، فللإثبات عموماً مكانة بارزة في الشريعة والقانون، وتُعدّ وسائل الإثبات - تبعاً لذلك - أداة فعالة في تحقيق العدالة، فالحق بدون دليل يثبته، ويدلّ عليه، يكون هو والعدم سواء، والمتهم يُعدّ بريئاً إذا لم يثبت بالدليل القاطع ارتكابه للجريمة المنسوبة إليه، كما أن القرائن هي حجة احتياطية يلجأ إليها القاضي عند عدم وجود وسائل غيرها للإثبات، أو عند كون الأدلة والحجج الموجودة غير كافية، ولا يمكن التوصل من خلالها إلى حكم في الواقعة المعروضة.
Abstract: This research aims to clarify the role of the evidence in the evidence and the rule of Sharia in it, and I have relied in my research on the analytical and comparative approach, as it shows the general rules governing the topic, and I have come to my research for a set of important results, including that the evidence obliged the judge to rule accordingly It is proven for the right that is inferred by it, and the judge is not permitted to judge otherwise, as it is sufficient for those who testify to him to bring other means of evidence, as he is not required to prove his right to others, so the evidence is generally a prominent place in Sharia and law, and the means of evidence are prepared - accordingly An effective tool in achieving justice Without evidence to prove it, and it denotes it, he and nothing are equal, and the accused is considered innocent if he does not prove by the definitive evidence that he committed the crime attributed to him, just as the evidence is a precautionary argument used by the judge when there are no other means of evidence, or when the existing evidence and arguments are not sufficient, It is not possible to reach a ruling through the incident presented
الحالة: محكم ومنشور
جهة التحكيم: مجلة الجمعية العلمية السعودية للدراسات الطبية الفقهية
دار النشر:
سنة النشر: 2014
تحويل التاريخ