البحث المتقدم

الجـداول الفقهيَّــــة للمسائل الخلافيَّة في كتاب بداية المجتهد ونهاية المقتصد لمحمد بن أحمد بن رشد الحفيد المتوفى سنة: (595هـ) جزء من (كتاب الطلاق)

Title Jurisprudential Tables for Opinions Differences in the book of Primer of the Discretionary Scholar "Bidāyat al-Mujtahid wa Nihāyat al-Muqtaṣid" written by Mohammed Ibn Ahmed Ibn Rushd, died in year 595 Hijri The Devorice Book

الباحث الرئيس ظاهر فخري عارف الظاهر
التخصص: الفقه
التخصص الدقيق: فقه مقارن
المستخلص: هذا البحث يعتبر نموذج لموسوعة فقهية، تخدم وبشكل مباشر المقرر الدراسي لطلبة كلية الشريعة بالجامعة الإسلامية، وهو كتاب (بداية المجتهد ونهاية المقتصد)، وبالتالي تكون هذه خدمة جديدة للكتاب – وهي غير مسبوقة بهذه الطريقة - تضاف لرصد الخدمات المقدمة للكتاب، وتسهم في تيسير فهم مسائل الكتاب وحفظها وضبطها؛ لوضع كل مسألة في صفحة مستقلة، مقسمةً على حسب عدد الأقوال. وقد اخترت هنا كتاب الطلاق، وكان عدد مسائله (31) مسألة، ومعظم الخلاف فيها على قولين، ثم على ثلاثة أقوال، ثم على أربعة أقوال، وقد كان عدد المسائل المختلف فيها على قولين (20) مسألة، وعدد المسائل المختلف فيها على ثلاثة أقوال (6) مسائل، وعدد المسائل المختلف فيها على أربعة أقوال (3) مسائل، وعدد المسائل المختلف فيها على خمسة أقوال مسائلة واحدة، ومسألة واحدة مختلف فيها على ثمانية أقوال. وقد سرت على تقسيم وترتيب المؤلف –رحمه الله- في ذكر الكتب والأبواب والمسائل والأقوال، وأنسب القول للإمام وليس للمذهب، مع بيان الراوية الراجحة إذا ذكر المؤلف –رحمه الله– أكثر من رواية للمذهب الواحد، وهذا قليل في الكتاب، وأثبت ما نسبه المؤلف –رحمه الله– من أقوال فقهية لغير الأئمة الأربعة، ولا أزيد عليهم، وأضفت إليها مذهب الإمام أحمد بن حنبل –رحمه الله – في كل المسائل التي لم يذكر قوله فيها، وقد رتبت المسائل وفق الآتي: رقم المسألة/عنوان المسألة/ تحرير محل الخلاف/ الأقوال ونسبتها سبب الخلاف/ الأدلة/ الراجح/ ثمرة الخلاف/ مراجع المسألة.
Abstract: This research is a model of a jurisprudential encyclopedia that directly serves the syllabus of the students of the Faculty of Sharia at the Islamic University. This is a new service for the book, which is unprecedented in this way. It is added to monitor the services provided to the book. The issues of the book and its preservation and control; to put each issue in a separate page, divided by the number of statements. I have chosen here the book of Tlaqj, and number), and the number of questions (31) issue, and most of the disagreement on the two, and then on three statements, and then on four statements, and the number of different issues on the two (20) issue, (6) questions, and the number of questions in which there are four statements (3). I have been pleased with the division and arrangement of the author - may God have mercy on him - in the mention of books and doors and questions and words, and more appropriate to say to the Imam and not to the doctrine, with the statement of the most likely narrator if the author - God's mercy - more than one novel of the doctrine, and this little in the book, May God have mercy on him - from the jurisprudence of the non-imams four, I do not increase them, and added to the doctrine of Imam Ahmad bin Hanbal - may God have mercy on him - in all matters that did not mention it, and arranged matters as follows: I mention the issue number, then the title of the issue, then edit the dispute and mention the agreed aspect of the issue and the different side, then the words and their proportion beginning with the first word and its proportion, then the second statement and its proportion, then the third statement and its proportion. Then mention the cause of the dispute mentioned by Ibn Rushd, and if he did not mention it and this little, I strive in his conclusion, and put in brackets the words (not mentioned by Ibn Rushd). Then mention the evidence and the oldest evidence of the first statement and the face of significance and then the evidence of the second statement and the face of significance and then the evidence of the third statement and the face of significance. And conclude the matter by mentioning the correct statement according to what appeared to the researcher and the reason for weighting in short. Then mention the fruit of the dispute and start the fruit of the dispute to say the first and then the fruit of the dispute for the second and then the fruit of the dispute of the third The references of the question proved from the books of doctrines of jurisprudence to facilitate those who wanted to refer to the mothers of the books of jurisprudence..
الحالة: محكم غير منشور
جهة التحكيم: مجلة الحكمة
دار النشر:
سنة النشر: 0
تحويل التاريخ