المسائل الفقهية من كتاب الطهارة الواردة في كتب العقائد دراسة فقهية مقارنة
Title Jurisprudential issues from the book of purity contained in the books of beliefs (a comparative jurisprudence study)
الباحث الرئيس ناصر صنت سلطان السهلي
التخصص: الفقه
التخصص الدقيق:
المستخلص: يتناول هذا البحث المسائل الفقهية من كتاب الطهارة الواردة في كتب العقائد (دراسة فقهية مقارنة)، وقد اقتضت طبيعة هذا البحث أن يكون في من مقدمة، وثلاثة مباحث، وخاتمة، أما المقدمة فقد اشتملت على أهمية الموضوع، وأسباب اختياره، والدراسات السابقة، ومنهج البحث، وخطته.
وجاء المبحث الأول في مسألة غسل القدمين، والمبحث الثاني في مسألة المسح على الخفين، والمبحث الثالث في خروج المذي من نواقض الوضوء، وفي كل مبحث من هذه المباحث تناولت المسألة في كتب العقائد، ووجه ذكرها في كتب العقائد، وحكمها.
ثم الخاتمة، قد ذكرت فيها أهم النتائج والتوصيات.
و من خلال هذا البحث توصلت إلى عدة نتائج:
1) حرص أئمة السلف على ترك كل ما يوافق المبتدعة والتحذير منه، وهذا ما جعلهم يذكرون تلك المسائل الفقهية في العقائد؛ كون أهل البدع عرفوا بها.
2) الرافضة والخوارج من أعظم الفرق انحرافاً في الأصول والفروع.
3) موافقة بعض أئمة وعلماء أهل السنة والجماعة لقول من أقوال أهل البدع في الفروع الفقهية لا يعني أنهم منهم، أو سائرون على منهجهم، إنما هو اجتهاد منهم في فهم النصوص، وهذا لا يسقط من مكانتهم ولا قيمتهم.
ثانيًا: التوصيات:
وأختم هذا البحث بذكر أبرز التوصيات التي أود تسجيلها، وهي: التوجه نحو إكمال مشروع جمع المسائل الفقهية الواردة في كتب العقائد في كل الأبواب الفقهية، فهي كثيرة ومبثوثة في مصنفات العقيدة.
Abstract: This research deals with jurisprudential issues from the book of purity contained in the books of beliefs (a comparative jurisprudence study), and the nature of this research required that it be in an introduction, three sections, and a conclusion. , and his plan.
The first topic came on the issue of washing the feet, the second topic on the issue of wiping over the socks, and the third topic on the emission of madhiy from the invalidators of ablution.
Then the conclusion, in which the most important results and recommendations were mentioned.
Through this research, several results were obtained:
1) The imams of the predecessors were keen to leave everything that are heresy and warn against it, and this is what made them mention these jurisprudential issues in the beliefs; The fact that the people of heresy are knew with it.
2) The Rafidah and the Kharijites are among the greatest deviants of the sects in the fundamentals and the branches.
3) The approval of some of the imams and scholars of Ahl al-Sunnah wal-Jama’ah for one of the sayings of the people of innovation in the branches of jurisprudence does not mean that they are among them, or they are following their approach, but it is their diligence in understanding the texts, and this does not reduce their position or value.
Second: Recommendations:
I concluded this research by mentioning the most prominent recommendations that I would like to record, which are: aking interest in completing the project of collecting jurisprudential issues contained in the books of beliefs in all jurisprudence chapters, as they are many and spread in the works on faith.