التخصص: الفقه

التخصص الدقيق: الفقه

المستخلص: الحمد الله والصلاة والسلام على رسول الله، فهذا بحث يهدف إلى دراسة إلزامات ابن قدامة للمخالف في كتاب النفقات الأسرية، وهو جزء من مشروع رسالة دكتوراه، وينقسم البحث إلى تمهيد، وبابين: فالتمهيد: يشتمل على مقدمة الباحث، وأهمية الموضوع، وأسباب اختياره، والدراسة السابقة، كما يشتمل على خطة البحث. الباب الأول: يشتمل على دراسة الإلزام من حيث تعريفه لغة واصطلاحاً، وأركانه، وشروطه. الباب الثاني: يشتمل هذا الباب على دراسة تطبيقية ونقدية في ثلاث نماذج من إلزامات ابن قدامة للمخالف في كتاب النفقات الأسرية، وقد توصل الباحث إلى عدد من النتائج من أهمها: أغلب ما سلكه ابن قدامة في إلزام المخالف في باب النفقات: هو مسلك الإلزام بتناقض المخالف في الفروع، ثم الإلزام بالتّحكّم. ولقد درج ابن قدامة في أغلب إلزاماته للمخالف في باب النفقات بمسلك التناقض على استعمال لفظ الإبطال وما تصرّف منه. وأن القول بترجيح الإلزام وقوَّته لا يقتضي بالضَّرورة ترجيح مذهب المُلزِم (ابن قدامة) في أصل المسألة وإبطال مذهب المخالف، كما أنَّ ردّ الإلزام وإبطاله لا يعني ترجيح مذهب المخالف في أصل المسألة وإبطال مذهب الملزِم ابن قدامة؛ وإنَّما النّظر في مجمل أدلّة المسألة ومناقشتها، والتّرجيح بالإلزام يعتبر رافدًا قويًّا للقول بالترجيح في المسألة من عدمه

Abstract: Praise be to Allaah, peace and blessing upon the Messenger of Allaah. This research aims at studying the argumentative binding (Ilzāmāt) of Ibn Qudāmah for the opponent in the book of family expenditures, which is part of a PhD dissertation. The research is divided into a preface and two chapters: The preface: contains the researcher’s introduction, the importance of the topic, the reasons for its selection, and literature review, as well as the research plan. Chapter One: contains the study of argumentative binding (Ilzām) in terms of its definition lexically and technically, its pillars, and its conditions. Chapter Two: contains an applied critical study of three samples of the argumentative bindings of Ibn Qudāmah for the opponent in the book of family expenditures. The researcher reached a number of findings, the most important of which include: The majority of what Ibn Qudāmah used in binding the opponent in the book of expenditures is: the approach of binding the opponent with his contradiction on furū’ (off-shoot issues of jurisprudence), then binding with al-taḥakkum (irrational conclusion). And in binding the opponent with the approach of contradiction, Ibn Qudāmah commonly used the word “Ibtāl” (invalidation) and its derivatives. Also, that the statement of regarding argumentative binding as preponderant or its strength does not necessarily mean out-weighting the opinion of the binder (Ibn Qudāmah) on the origin of the issue, while invalidating the opinion of the opponent, just like rejecting the argumentative binding and its invalidation does not mean out-weighting the opinion of the opponent on the origin of the issue, while invalidating the opinion of the binder Ibn Qudāmah; Rather, it is considering the wholeness of the proofs of the issue and their vetting, and out-weighting with argumentative binding that is considered the strong support for either out-weighting an opinion on the issue or not. Keywords: Argumentative binding – the book of expenditures – wife’s expenditures – the woman’s right to expenditure.

الحالة: محكم غير منشور

جهة التحكيم: جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بدمنهور المجلة العلمية

دار النشر: المجلة العلمية - كلية الدراسات الإسلامية والعربية بدمنهور

سنة النشر: 0