شرط التحكيم المعيب وأثره في اللجوء إلى التحكيم دراسة تحليلية مقارنة في ضوء الاجتهادات القضائية والتحكيمية في النظام السعودي والقانون المصري
Title Defective Arbitration Clause and its Impact on Referring Dispute to Arbitration Analytical Comparative Study in the light of arbitration and judicial precedents under Saudi and Egyptian Laws
الباحث الرئيس بندر خالد سليم الذبياني
التخصص: الأنظمة
التخصص الدقيق: القانون الخاص
المستخلص: تناول هذا البحث العيوب التي تشوب شرط التحكيم المتعلقة بمخالفة الشرط لأحكام القانون الواجب التطبيق، وعيوب صياغة شرط التحكيم؛ وتم تسليط الضوء على أهم هذه العيوب وأثرها على صحة شرط التحكيم في النظام السعودي والقانون المصري، مع بيان موقف القضاء السعودي والمصري من ذلك. وتم تطبيق المنهج التحليلي المقارن في دراسة القواعد القانونية ذات العلاقة في ضوء الاجتهادات القضائية والتحكيمية لمعالجة المشكلة تحت الدراسة. وتوصل البحث إلى عدد من النتائج، أهمها: أن مخالفة شرط التحكيم للنصوص القانونية مؤثرة في صحته، ويترتب على ذلك البطلان الكلي أو الجزئي للشرط، ومن النتائج المهمة أيضاً: أن القضاء السعودي يأخذ بالتفسير الواسع في معالجة عيوب صياغة شرط التحكيم؛ فلا تؤثر عيوب صياغة الشرط في صحته، وينتج أثره في الإحالة إلى التحكيم حتى مع وجود هذه العيوب، في حين أن القضاء المصري يأخذ بالتفسير الضيق في التعامل مع عيوب صياغة شرط التحكيم؛ فلا يمكن إحالة النزاع إلى التحكيم إذا لم تكن إرادة الأطراف واضحة وصريحة في اللجوء إلى التحكيم، وأن اللبس في ذلك يجعل الاختصاص للقضاء في نظر النزاع. ومن أهم توصيات البحث: أن يأخذ القضاء وهيئات التحكيم بالاتجاه الموسع في تفسير المنازعات المنصوص عليها في شرط التحكيم؛ فالنص على منازعات تفسير العقد يجب أن يشمل المنازعات الأخرى؛ كالتنفيذ، والصحة، والبطلان. ومن التوصيات المهمة أيضاً: إضافة نص يوجب وجود وكالة خاصة تخول الوكيل الاتفاق على التحكيم في النظام السعودي والقانون المصري.
Abstract: This research deals with arbitration agreement related to its contrary to applicable law and defective in its drafting. The research highlighted on the most of defection in arbitration clause and their effects on the legality of arbitration clause in Saudi and Egypt laws with clarifying the position of Saudi and Egypt judiciary. The research applied comparative and analytical methods in studying the legal rules in the light of arbitration and judicial precedents in order to find solution the problem under research. The research found that an arbitration clause, in which the requirements of applicable law are not fulfilled, may become partially or wholly null and void. In addition, Saudi judiciary has adopted that a defective arbitration clause does not affect its legality. Thus, disputes may refer to arbitration even though its drafting defection, while Egyptian judiciary has adopted the opposite opinion which is the defective arbitration clause could not be referred to arbitration due to the willing of disputing parties is not clear in submitting their dispute to arbitration. This research recommend courts and arbitral tribunals adopt the wide interpretation of disputes stated in arbitration clause.