التخصص: القضاء والسياسة الشرعية

التخصص الدقيق: دراسات قضائية و أنظمة

المستخلص: الملخص يهدف هذا البحث الموسوم بموانع النظر القضائي في الفقه الإسلامي دراسة مقارنة بالنظام السعودي إلى بيان الموانع التي تمنع القاضي من سماع الدعوى والحكم فيها. فمنها ما يتعلق بالقاضي، وذلك في حالات الغضب، أو حصوله على رشوة، أو في حالة القضاء بعلمه، ومنها ما يتعلق بالخصوم في الدعوى، كأن يكون أحد الخصوم من أصول أو فرع أو حواشي القاضي، وكذلك ما يتعلق بشريك القاضي أو أجيره، أو عدوه أو صديقه. وتتنوع هذه الموانع إلى موانع النظر الوجوبية التي يمتنع على القاضي عند قيام أي سبب من أسبابها نظر الدعوى والحكم فيها، وإلا وقع حكمه باطلًا، وبين موانع النظر الجوازية التي تعرف برد القضاة، والتي يتعين أن يطلب أحد الخصوم إذا ما تحقق سبب من أسباب الرد أن يطلب رد القاضي، وإلا كان نظر القاضي للدعوى والحكم فيها صحيحًا. والتي وردت بنظام المرافعات الشرعية السعودي.

Abstract: The summary of this research, which is the Judicial barriers to judicial consideration in the Islamic jurisprudence a study compared to the Saudi system, is a study compared to the Saudi system to show the obstacles that prevent the judge from hearing and judging the case. Some of them relate to the judge, in cases of anger, bribery, or in the case of the judiciary with his knowledge, and some of them concerning liabilities in the proceedings, such as the origin, branch or footnotes of the judge, as well as with regard to the judge's partner or agent, enemy or friend. These contraindications range from the obligatory contraindications that the judge shall refrain from hearing and sentencing for any of its reasons, otherwise his judgement will be invalid, and from the passport impediments known as the judges' dismissal, which, if one of the reasons for the reply, must request the judge's dismissal, otherwise the judge's consideration of the case and the judgement shall be correct. Which was contained in the Saudi legal argument system.

الحالة: محكم ومنشور

جهة التحكيم: جامعة الأزهر كلية الدراسات الاسلامية و العربية للبنات بدمنهور-المجلة العلمية

دار النشر: مطبعة الفقي

سنة النشر: 0