التخصص: أصول الفقه

التخصص الدقيق: أصول الفقه

المستخلص: يتناول البحث موضوعاً مهماً في علاقة أصول الفقه بالجدَلِ والمنطق، إذ يمهّد بالتعريف بالمغالطات المنطقية و بمكانة علم أصول الفقه وعلاقته وتأثُرِّهِ بالعلوم الأخرى و عنايته بالأدلة وصحةِ الدّليل وقوة الحُجّة و البرهان، وتتركز مادة البحث ولُبّه على إحدى أهمّ المغالطات المنطقية الجارية في نقض الاستدلال وهي المصادرة على المطلوب الأول، من حيث المراد منها، مع التمثيل لوقوع هذه المغالطة المنطقية في التّعريفات و بعض الحجج في مختلف المسائل الخلافية في أصول الفقه، وإشارة العلماء إلى دفوعات هذه المغالطة ونقضِها للاستدلال. وينقسم البحث إلى مقدمة ومدخلٍ في أهميّة الموضوع وأسبابُ اختياره، والدّراسات السّابقة ثم ثلاثةُ مباحث تتبعها خاتمة. المبحث الأول: في المغالطات، وفيه مطلبان: المبحث الثاني: المــُصادرة على المطلوب، وفيه مطلبان: المبحثُ الثّالثُ: أثرُ المصادرة على المطلوب في مُناقشاتِ الأصوليين وفيه مطلبان: ومن أهم النتائج: • المغالطات لا تنحصر لأنها بناءٌ عقلي، شأنها شأن وسائل الدفع الحسيّة. • المغالطات أنماطٌ من الحُجج الباطلةِ التي تتّخذُ مظهرَ الحُجج الصّحيحة، ويمكنُ كشفُها في عمليّة تقييمِ الاستدلالِ غيرِ الصُّوريّ. كما يلتزم البحث بالجوانب الفنية المعروفة في البحث العلميّ، ويُختتم بفهارس تسهّل الاستفادة منه. كلمات دلاليّة: أصول فقه. جدل. منطق. مغالطة. مصادرة على المطلوب. دور.

Abstract: This research deals with an important topic in the relationship of the fundamentals of jurisprudence with logic and argument. The research preface with the definition of logical fallacies and the status the Islamic jurisprudence, its relationship and its influence by other sciences, and the concern for evidence, the validity of evidence, and the strength of the argument and proof in legal discourse. The research material and its core focus on one of the most important logical fallacies that are used in invalidating the inference, which is the confiscation of the first requisite, in terms of its intent, with the representation of the occurrence of this logical fallacy in the definitions and some arguments on various controversial issues in the fundamentals of jurisprudence and the scholars' reference to the defenses of this fallacy and its refutation as a tool of evidence. The research is divided into an introduction and a preamble on the importance of the topic, the reasons for choosing it, previous studies, and then three topics followed by a conclusion. The first topic: About fallacies, and it has two sub-topics: The second topic: the confiscation of the requisite and it contains two sub-topics: The third topic: The effect of confiscation on the requisite in the Islamic legal discussions, and it has two sub-topics: Among the most important results: • Fallacies are not limited, because it is a mental construct, just like the means of sensory payment. • Fallacies are patterns of false arguments that take the appearance of valid arguments and can be detected in the non-formal inference evaluation process. The research also adheres to the known technical aspects of scientific research, and it is concluded with indexes that facilitate its use.

الحالة: محكم ومنشور

جهة التحكيم: مجلة الجامعة الإسلامية للبحوث الشرعية

دار النشر:

سنة النشر: 1441