الآثار المترتبة على التمييز بين المدعي والمدعى عليه -جمعا ودارسة
Title The implications of distinguishing between the plaintiff and the defendant - collection and study
الباحث الرئيس عبدالرحمن سعد حمود الخطابي الحربي
التخصص: القضاء والسياسة الشرعية
التخصص الدقيق: الدراسات القضائية
المستخلص: المستخلص
فإن إصلاح ذات البين من مقاصد الشرع، وأعظم طرق هذا الإصلاح القضاء، الذي به يفصل في الخصومات، وتذهب به الحزازات، ويتوصل به إلى الحق، ولكي يُتوصل بالقضاء للحق يحتاج القاضي إلى معرفة الكثير من أحكامه، وأحكامه متفاوتة في الأهمية، ومن أهمها التمييز بين المدعي والمدعى عليه، حيث أن لكل من المدعي والمدعى عليه أحكام تخصه.
فأردت في هذا البحث أن أجمع هذه الأحكام، مع بيان كيفية التمييز بين المدعي والمدعى عليه؛ ليتمكن القاضي من وضع أحكام لكلٍ منهما في جانبه، فيكون ذلك عونًا له بعد الله على الوصول للحق.
Abstract: The reform of the same is one of the purposes of the Sharia, and the greatest method of this reform is the judiciary, whereby the litigations are decided, the clashes go through it, and reach the truth. The plaintiff and the defendant, as each of the plaintiff and the defendant have their own provisions.
In this research, I wanted to collect these judgments, with an explanation of how to distinguish between the plaintiff and the defendant. In order for the judge to be able to set judgments for each of them on his side, this would be an aid for him after God to reach the truth.
.