التخصص: القراءات

التخصص الدقيق: القراءات

المستخلص: يُعنى هذا البحث بدراسة ظاهرة التصحيف في علم القراءات، وإبراز الآثار المترتبة عليها. ويهدف إلى بيان مدى عناية علماء القراءات بتحريرِ مصطلحِ التصحيف في علم القراءات، وإيرادِ أحكامِهم على النسخِ الخطيَّة لأُمَّات كتب القراءات، وأثرها في ضبط النصوص، وتقديمِ نماذجَ متعددة لتأثير النُّسخِ الخطيَّةِ في الحكمِ على القيمةِ العلميةِ والفنيةِ لكتب القراءات؛ قديمًا وحديثًا، وفق المنهج التحليلي الوصفي. وتتلخص أهم نتائج البحث فيما يلي: أولاً: ظهور العناية الفائقة من قِبل علماء القراءات بتقييمِ نُسَخِ كتبِ القراءات، والحكمِ عليها قوةً وضعفًا، وبيان ما وقع فيها من تصحيف ونحوه. ثانيًا: اشتهار بعض علماء القراءات بنقد النسخ الخطيّة لكتب القراءات، ودراستها دراسةً نقديةً فاحصةً، وبيان أثر ذلك في الطرق والأوجه والروايات، كابن الجزري (ت833هـ). ثالثاً: انعكاس الأخطاء والتصحيفات الواردة في بعض النسخ الخطيَّة لأُمَّات كتب القراءات على الدراسات القرآنية المعاصرة، وظهور آثارها السلبية على النسخ المطبوعة منها. رابعًا: يعد تعدد إبرازات المؤلف لكتابه من أسباب اختلاف النقل عنه في المسألة الواحدة، ولا يعد هذا تصحيفًا؛ مقارنة بغيره. وتتلخص أهم توصيات البحث فيما يلي: أولاً: تفعيل الدراسات النقدية لأُمَّات كتب القراءات المطبوعة، ومقابلتها على النُّسخِ الخطيَّةِ العتيقةِ لها، وبيان مدى إثباتِ النصِّ – المطبوع - كما أراده مؤلفُه، ومدى حاجة الكتاب لإعادة التحقيق من عدمها. ثانيًا: لفت عناية الأقسام العلمية الأكاديمية المتخصصة إلى توجيه الباحثين في الدراسات العليا لهذا النوع من الدراسات النقدية، ودعمهم بتوفير النُّسخِ الخطيَّةِ العتيقة لأُمَّات كتب القراءات. ثالثًا: التأكيد على تتبع إبرازات المؤلف للكتاب الواحد، وعرض ذلك في دراسات علمية محررة، وبيان صلة النُّسخِ الخطيَّةِ والمطبوعةِ بالإبرازة الأخيرة التي استقر عليها اختيار المؤلف.

Abstract: It is also aimed at explaining the concerns of the scholars of Qira’at over the terminology “At-Tas’heef” in the field of Qira’at, presenting their comments on some manuscripts, the effect of their comments in perfecting texts, and presenting some examples on how copies of manuscripts affect the academic value of the books of Qira’at both in pass and in recent times. Using analytic and descriptive methodology. Research findings: 1. The great concern of the scholars of Qira’at in correcting the copies of manuscripts and their assessments in regard to strengths, weaknesses and alterations. 2. Some scholars of Qira’at are well-known with criticisms and scrutinized studies of manuscripts of Qira’at and explaining the impact of that in aspects of At-Turuq, Al-Aujuh and Ar-Riwayah, like Ibn Al-Jazariy. 3. The effect of the mistakes and alterations in manuscripts has impacted negatively on modern Qur’anic studies and published copies. 4. Multiple presentation of a book by its author is one of the causes of differences in transcribe, and should not be regarded as alteration if compared to other mistakes. Research recommendations: 1. Reactivation of critical studies of published references of Qira’at and comparing them with original manuscripts to know the level of consistency and ascertain the need for re-investigation or otherwise. 2. To draw the attention of specialized academic departments to direct researchers at the post graduate level to this kind of critical study, and to provide them with manuscripts of original references of Qira’at. 3. To follow and confirm the author’s exhibitions of a book, presenting that in an academic study, and explaining the relationship between the manuscripts and published copies and the last exhibition which shows the final selections of the author.

الحالة: محكم ومنشور

جهة التحكيم: مجلة معهد الإمام الشاطبي للدراسات القرآنية

دار النشر:

سنة النشر: 1441