الحالات التي يتحمل بيت المال فيها الديات دراسة مقارنة في الفقه الإسلامي والنظام السعودي
Title The cases which treasury bears blood money A comparative study in Islamic jurisprudence and the Saudi law
الباحث الرئيس عبدالمجيد الأمين محمد محمود احمد مولود
التخصص: الأنظمة
التخصص الدقيق: القانون المالي
المستخلص: موضوع البحث: يتناول هذا البحث الحالات التي يتحمل فيها بيت المال (الخزينة العامة) الدية وتولي دفعها للمجني عليه أو ورثته، وضوابط تلك الحالات، وذلك من الناحيتين الفقهية والنظامية.
تقسيم البحث: تطرق البحث في المبحث التمهيدي إلى بيان مفهوم بيت المال لغة وفقها ونظاماً، وإلى تعريف الدية، ومشروعيتها، ومقدارها في الفقه والنظام. ثم في المبحث الأول تم ذكر الحالات التي يتحمل فيها بيت المال الديات وضوابطها في الفقه الإسلامي، ثم في المبحث الثاني تم الحديث عن الحالات التي يتحمل فيها بيت المال الديات وضوابطها في النظام السعودي، مع بيان الإجراءات النظامية الحديثة المتبعة في ذلك، وتم اختتام البحث بخاتمة بها أهم النتائج والتوصيات.
أهداف البحث: يهدف البحث إلى تحديد الحالات التي يتحمل فيها بيت المال الديات، وتسليط الضوء على الإجراءات النظامية والعملية في ذلك، ومحاولة معالجة القصور في تلك الإجراءات.
منهج البحث: في هذا البحث تم اعتماد المنهج الوصفي التحليلي والمقارن بين الفقه الإسلامي والنظام السعودي.
أهم النتائج: كمال الشريعة الإسلامية في تحمل دفع الدية من بيت المال لبعض الحالات، والتزام المملكة بهذا الأمر بفضل الله تمسكاً بتحكيمها للشريعة الإسلامية، وأن الحالات التي يدفع بيت المال الدية فيها في النظام السعودي تزيد عن الحالات في الفقه وهي صدور أمر سامي بدفعها، واشتراط المنظم عدداً من الضوابط فيها، كالجنسية في بعض الأحيان، وعدم وجود تأمين لدى الجاني، وغيرها.
أهم التوصيات: تعديل الأمر السامي المنظم لحالات دفع بيت المال الدية وتحديثه.
Abstract: Research Subject: This research deals with the cases which treasury (or state) bears blood money and pays it to the victim or his heirs, the controls of those cases, from jurisprudential and legal perspectives.
Research Division: In preliminary study, research dealt with statement of the concept of treasury, language, its jurisprudence and system, definition of blood money, its legitimacy, amount in jurisprudence and system. Then in the first topic, cases in which treasury pays blood money and its controls in Islamic jurisprudence were mentioned, the second division, cases in which the treasury bears blood money and its controls in Saudi system were mentioned, with a statement of modern regular procedures followed in this, the research was concluded with a conclusion. It contains the most Important Results and Recommendations
Research Objectives: this research aims to Determining cases in which the treasury bears blood money, highlighting legal and practical procedures in this regard, trying to remedy shortcomings in those procedures.
Research Methodology: In this research, the descriptive, analytical and comparative approach was adopted between Islamic jurisprudence and Saudi law.
The Most Important Results : Perfection of Islamic Sharia in bearing payment of blood money from treasury for some cases, Kingdom’s commitment to this matter by the grace of Allah in adherence to its arbitration of Islamic law, that the cases in which BAIT AL-MAL pays blood money in Saudi system exceeds the cases in jurisprudence, which is issuance of a supreme order to pay it, the requirement of regulator a number of Controls in it, such as nationality in some cases, lack of insurance for the offender, and others .
Most Important Recommendations: Amending Updating the Royal Decree regulating cases of paying blood money house
الحالة: محكم ومنشور
جهة التحكيم: مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية